搜狐网发表了两位人口学家李小平（网名“半个诗人”）和李建新的题为《专家谈能否把人口降到3亿》的访谈实录，在这次访谈中，李小平说：“我的基本设想是人口在100年内降到8亿左右，200年内降到3亿左右，这是中国人口最佳的数量模式。”那么，怎样把中国人口从13亿降到3亿这个所谓“最佳的数量模式”呢？李小平又说：“一个人口从一个数量减到一半，恐怕一百年都不行，如果没有强制力，自发是不可能的。”

中国的“适度人口”或者说“最佳的数量模式”是多少？不同的人口学家对此有不同的看法，从人口理论来说，这是很正常的。如果人口结构比较合理，那么，不论是人口密度很大的国家（如韩国、新加坡）还是人口密度很小的国家（如澳大利亚、阿根廷）都不会出现严重的人口问题。比方说，现在日本的人口密度高达335人/平方公里，按照某些人口学家的观点，已经远远超出了“适度人口”，然而，日本现在仍然实行鼓励生育的政策。因此，如果有某一位人口学家说“中国的适度人口是3亿”，另一位人口学家说“中国的适度人口是13亿”，你不能说他们的话是错的，也不能说他们的话是对的，因为这纯属个人的主观看法，没有什么客观标准。这正如有的人喜欢吃青菜、有的人喜欢吃萝卜一样，你不能说哪一个人的口味是对的，哪一个人的口味是错的。李小平的“口味”是什么呢？在这次访谈中，李小平说：“我从美国回来跟我的家人说不想要孩子，因为我养孩子是死赔到底，养一个孩子一辆豪华车没有了，而且我要一生为孩子操责任。”宁要车子不要孩子，难怪他想把中国人口减少到3亿。然而，如果李小平的父亲或母亲也这样说：“我养孩子是死赔到底，养一个孩子一辆豪华车没有了。”不知李小平有何感想？

如果某一位人口学家为了实践自己的“适度人口”理论，自愿只生一个或者当丁克，这都属于个人选择，别人无权说三道四。然而，如果这位人口学家主张用国家强制的方式把自己的“适度人口理论”付诸实施，那么这已经超出了人口理论的范畴，性质就完全不同了！这位人口学家实际上把自己当成上帝，认为中国人口应该达到他所臆想中的“最佳的数量模式”。

我们知道，两次世界大战的死亡人数总共也不过1亿左右。现在中国有13亿人口，如果某一位人口学家主张用国家强制的方式把中国人口减到3亿，这意味着要把中国人口减少10亿。除了上帝，谁有资格决定10亿人的命运？为了搞计划生育，许多地方的计生部门甚至对超生孕妇进行强迫堕胎（有这样一个计生口号：“打出来，流出来，堕出来，就是不能生出来！”）。如果人口学家有权决定一个国家的人口数量，那么，将来中国人口真的降到3亿时，如果有另一位人口学家认为中国人口的“最佳的数量模式”是13亿，并且这个“适度人口理论”成为新的“基本国策”，那么，那时的计划生育会不会强迫妇女怀孕呢？

如果我开一个养猪场，那么我有权决定这个养猪场应该养多少头猪。然而，一个国家的“适度人口”应该是多少？这个问题不应由某个领导人或人口学家来决定，因为人口不是国家圈养的畜生。如果某个领导人或人口学家为本国的人口定下一个所谓的“最佳的数量模式”，然后采用国家强制力去实现这一目标，那么，这个领导人或人口学家实际上是把自己当成上帝。人类历史已经证明了这一点，并将继续证明这一点----企图充当上帝的人，最终无一例外变成了魔鬼。