奥运会冠军寻父，引发“人肉搜索”红火上市。一时间，“人肉搜索”红极全国。“人肉搜索”究竟为何物？ 　　人肉搜索与刺青、美白、护肤、减肥等直接在人肉上施行的种种行为无关。顾名思义，人肉搜索就是利用现代信息科技，变传统的网络信息搜索为人找人，人问人，人碰人，人挤人、人挨人的关系

“人肉搜索”犹如一头两面兽 目前，“人肉搜索”的两面性非常突出，让人既爱又恨。当它表达正义、体现道德时，人们因其一人提问、万人响应的人海威力而感到兴奋；当它动辄追杀，夹杂私愤，甚至沦为网络暴力时，人们又为它的狰狞、丑恶而不安、忧心。 近年频

据悉，猫扑网论坛已正式开始招聘“人肉搜索”专业人员。谷歌首批欲招募“人肉搜索”志愿者2500万名，以使它成为亚太地区最大的“人肉搜索”引擎。此外，百度知道、新浪爱问、优库网、谷歌、天涯来吧等都已具备强大的“人肉搜索”功能，据悉商业网站招募的专业“人肉搜索”工作者，网上俗称“赏金猎人”

网络疯传“新虐猫女” 遭人肉搜索曝光 由于较之黑龙江“虐猫女事件”中的细节更为残忍，图片一经贴出就引起了众多网友的痛骂。“人肉引擎”一经启动，网友“fww0205”首先爆料，称“新虐猫女”是一无业游民，年龄2

近来，日益泛滥于互联网上的“人肉搜索”，因其不受约束的强大攻击性而引发全社会的忧虑与争议。 争议声中，将“人肉搜索”商业化的进程却高歌猛进。猫扑、腾讯等知名网站纷纷开始招兵买马，组织专门从事“人肉搜索”服务的“正规军”。

如果你爱他，把他放到人肉引擎上去，你很快就会知道他的一切；如果你恨他，把他放到人肉引擎上去，因为那里是地狱……”近两年来，人肉搜索将互联网搅动得风生水起。人肉搜索有很强的网络暴力倾向，通常是一个群体针对某个人的道德审判，往往会触犯和侵害个人的隐私权，但是&l

“人肉搜索”，一个令人不寒而栗的名词，正在成为中国互联网的“新宠”。近来，从“网络虐猫事件”到“很黄很暴力”事件，从女白领的“死亡博客”到“赤裸特工”事件，成千上万的网民集体发起大规模的“人肉搜索”，在很短的时间内，就可以对这些事件的当事人进行“调查”“审判”，结果往往是公

人肉搜索：从信息提供走向“网络暴力”？由于互联网覆盖面广，“人肉搜索”的效率和成功率要比传统搜索方式高很多，热衷于此的网民往往通过“人肉搜索”成群结队公开评论，甚至通过各种方式入侵当事人的现实生活，已带有“网络暴力”

高千惠侮辱四川受灾群众视频 　　她看上去跟任何其他牢骚满腹的青年没什么两样。两手紧抱胸前，嘴唇轻蔑地扭曲着，她可能正在发泄对父母、学校或男友的不满。 　　但是，当上个月２１岁的高千惠坐在网络摄像头前时，她有远比这更重要的事情。她不满中国为四川地震遇难者举行的

人肉搜索：“道德审判”还是“网络暴力”？在一个公民社会中，网络在一定意义上能够反映公众的价值取向，并能够推动公众参与社会。不过，公民社会的一个前提是，所有的行为必须在理智、平等基础上进行。我们应该注意人肉搜索几个倾向，一是泛滥的“道德审判

话语权的暴力，已经成为一种网络世界的黑色“时尚”。动辄掀起的“拍砖”和“人肉”，几乎成为网络暴民的一种娱乐方式，大学生群体的加入，青春期的暴力萌动，加之自身能量的长期积压，产生了思想最为活跃，反映最为迅速、信息最能跟紧时代步伐，甚至可以说

重庆大学生“Die豹”（网名）因在网上发表“第一次在重庆本地感受到地震，很舒坦，我还在想为什么不来得更猛烈一点，死的人不够多……”等言论激怒了网友，网民纷纷指责“Die豹”“没人性”，人肉搜索公布“D

宽容网络是建立在对网络信任的基础之上的。网络的广泛参与度让我们懂得如果我们相信民众的话就应该相信网络，只要做好主流的引导，在网上正义的声音永远都会是最强音。即使有一些杂质，有一些不和谐，网络还有一个自我斗争、自我净化的功能，真理越辩越明，黑的永远不会成为白的，老祖宗的话总

恨他 就把他放到“人肉引擎”上去。“上帝的归上帝、恺撒的归恺撒”。任何社会公正公平正义的实现都不是一朝一夕之功。而人肉搜索的激情爆发，人肉搜索的极端化，人肉搜索的无所顾忌，却实在有“西泽”管了“上帝”的事儿的偏颇。

昨天下午，记者浏览天涯社区、猫扑、中国人、搜狐社区等论坛看到，各个论坛上网友们都开始了各种形式的人肉搜索。在猫扑网站，一名叫“文化主管”的网友的“人肉搜索在地震中诈骗捐款的民族败类”一帖，迅速在MOP社区成为热门。他在帖子中写到，“蒲维博

王菲事件其实并不是特例。近两年来，“最恶毒后妈事件”等类似事件已多次出现在网络上。这些事件背后的共同特征是：以“人肉搜索”搜集并公布当事人的个人信息，对处于言论表达弱势一端的个体进行群体围攻甚至道德审判，导致当事人在现实生活中遭到侵扰或伤害。

从“铜须门事件”、“虐猫事件”、“恶毒后妈事件”，到现在的“小学生遭恶搞事件”，在网络世界，当事人的隐私权、肖像权、名誉权等正当权利多次受到“舆论”的严重侵害。“网络舆论暴力”现象屡有发生，适度监管实为必要。而如何在网络言论自由与个人权利保护之间形成制衡机制，寻求民众诉求