“大学学费要提高,很多人反对,我是赞成的”,“我也主张电价要涨。”昨日上午,79岁的经济学家茅于轼做客“岭南大讲坛·公众论坛”作《国富国穷―――制度和中国的经济改革》的演讲时说。

茅于轼
在演讲中,茅于轼还旗帜鲜明地表示,站在全社会的角度,他赞成提高高校学费,也赞成电费提价。
茅于轼说,目前的中国高校里,穷人孩子的比例只占到10%―20%。如果高校学费降低,是让不穷的人,有能力支付高学费的人搭了这个便车。他认为,最好的方法应该是提高学费,通过提高的学费,以增加更多的奖学金和助学贷款,来解决穷人上学的问题。
“我也主张电价上涨。”茅于轼说,目前,中国的电价是政府补贴的。但穷人一个月只用10-30度电,富人一个月则可能用300度电,政府的补贴实际上补给了富人。正如高校学费一样,“电费应该提价,然后用提高最低生活标准的办法来补助穷人。” 阅读全文>>
茅于轼的言论一出,引起轩然大波。有人认为茅于轼属于哗众取宠,吸引眼球,没有多少实际意义;也有人认为,茅于轼的想法虽然和大众的感受格格不入,但实际上还是颇有道理的。您认为呢?茅于轼的说法真的能够“救民于水火”,还是只是经济学家办公室的模型惹人嘲笑而已?
茅于轼的说法很有道理。茅先生的说法虽然和大众的感受格格不入,但实际上还是颇有道理的,很多人都只看到了茅先生说提高学费、提高电费,但却没看到这些提高最后的落脚点还是在于:提高的学费来增加更多的奖学金和助学贷款以帮助穷人的孩子;电费应该提价,然后用提高最低生活标准的办法来补助穷人。

我们需要做得是进一步改进我们的办事水平和效率,而不是对经济学家的理论横加指责!不尊重知识,我们这个社会永远没有前途可言。

至少他说的是我们努力的方向
只有我们尊重每一个人的言论,并认真探讨之后再去做出评价,我们的社会才会前进,中国才会逐步走出沉沦,走向新生!
不能动辄就说别人是哗众取宠,那是对人的不尊重,对一位老学者的不尊重!

稳步提高价格,进而“劫富济贫”是经济理论的重要组成部分
我相信还是有人多人能够上的起大学的,我们对富人多收些对穷人少收些,不正是更有利于穷人么?
现在穷人和富人拿一样的钱,对穷人压力大,对富人则是没有丝毫压力,这公平么?
反对茅于轼的人,都是井底之蛙,看不见真正的天空!!!
茅于轼的说法是哗众取宠。先涨价后补贴的方式说起来容易做起来很难,其一中国的富人群体并不是茅所说的80%;其二雁过拔毛,涨价后的收入未必都能够转移的穷人身上;其三,即使补贴,真的都能补贴到穷人身上么?其结果必然是,穷人因涨价付出的要比因补贴获得的多。

光说经济理论,生搬硬套经济学知识,谁不会阿?
重要是能够指导实践,能够具有可操作性,目前有可操作性么?
如果不考虑实际,乱发言一通,那不是祸国殃民嘛!
经济学家,说话要负责热纳

国家人口大,经济水平低.穷人占据率比较大."茅于轼说,目前的中国高校里,穷人孩子的比例只占到10%―20%",我想那些读不上高校的穷人的孩子是因为没钱读吧,!姓茅的,你不想想为什么穷人的孩子读不上高校.现在你还要提倡提高学费,电价.你简直就是在火上加油.!我为全国的穷孩子抗议你这一种行为.!






评网猜你会喜欢以下文章
他们可能和你有共同的兴趣