人们主要是从体制的角度看这个问题的。认为是体制的自我完善，是一个重大的进步。我觉得我们还可以从道德的角度审视一下这个问题。

个体工商户管理费和集贸市场管理费，负责征收的是什么人，被征收的是什么人？负责征收的是工商管理部门的工作人员。工商管理部门的工作人员是富人吗？好象不是。但也不是穷人。我们不好说他们是高薪阶层，也不好说他们端的是金饭碗、铁饭碗。但衣食无忧大概还是做得到的。而且，他们都有养老、医疗、住房，等等方面的福利和保障。被征收的人呢？基本上属于被有关部门称为“无正当职业”的人，下岗的，失业的，做点小生意，摆个小摊，贩点水果和服装什么的，至于在农贸市场卖菜的，就基本上是农民了。这些人一没有工资可拿，二没有养老、医疗、住房这方面的保障，更别说福利。

由这样的一些人去向那样的一些人征收个体工商户管理费和集贸市场管理费，从道德的角度看，难道我们可以认为没有问题吗？

再看征收来的费都干了什么。据介绍，这两项收费关系工商行政管理部门的生存。如：湖北省2005年“两费”收入为4.97亿元（不含武汉市），占当年湖北省工商管理部门总收入的56.34％。也就是说，工商管理部门的人员费用、办公费用和业务费用有一半是从两项收费中来的。

让这样的一些人去向那样的一些人去收费，而且“为了收费，吵架、拉扯，甚至打架，报110都经常发生”，然后，收来的费主要用来保证这些有固定工资可拿、有养老医疗住房保障和福利的人，能够安定地稳定地继续过着这种日子。而被征收的人，就要从本来就微薄的收入中被刮掉一层皮了。这难道不存在道德方面的问题？

而且，这两种费一收就收了20年。我看，这是需要进行道德评判和反思的。不要动不动就推到体制上去。有些人应该在良心上受到拷问。虽然体制是不讲良心的，法律也不讲良心，但中国百姓从来是要讲良心的。改革，难道可以不讲良心？当他们决定征收个体工商户管理费和集贸市场管理费时，当他们决定实行退休双轨制时，就从来不摸一下自己的良心？